弁護士と相性が合わない時〜大事な担当弁護士との信頼関係〜｜建築裁判・紛争・不動産裁判 | オリジナルなアイデアと豊富な経験による高い技術力でこだわりの建築をつくります

建築紛争・裁判の当事者である方は、ほとんど全ての方が弁護士に代理人を依頼します。

原告・被告共に、自分自身で裁判を戦うことは、法律上は可能です。

ところが、裁判というのは特殊な世界であり、原則として弁護士に代理人依頼する方が望ましいでしょう。

ただし、問題は相応の費用がかかることです。

特に、訴訟金額が高額になる建築裁判・紛争では、着手金だけでもかなりの金額となるケースがあります。

着手金が数百万円となることは普通で、かなりの負担となります。

この時、「弁護士をどのように選ぶか」は極めて重要です。

「友人・知人に弁護士がいる」方や「弁護士を紹介してくれる友人・知人がいる」方は、その方になるでしょう。

弁護士選定の経緯は様々ですが、弁護士との相性や弁護士への信頼感は重視しましょう。

かつて、知り合いの医師から「クリニック内装工事」に関する訴訟の相談を受けました。

この時は、医師に顧問的存在の弁護士がいて、すでに裁判が始まっていました。

途中から「裁判で旗色が悪いから、協力して欲しい」と相談を受け、意見書作成を引き受けました。

詳細に設計図書や工程表などをチェックすると、工事業者側の明確な法律違反が発覚しました。

建築裁判では損害賠償事件が多いので、「法律違反は、どの程度の損害か」を主張する必要があります。

現実的に「法律違反が損害に直結する」ことは少ないですが、主張は可能です。

このことをしっかり意見書にまとめ、依頼者の医師・私・弁護士と打ち合わせをしました。

ところが、この担当弁護士に対して、私は即座に強い不信感を抱きました。

個人的には、弁護士は「依頼主の為に戦う」姿勢であって欲しいです。

ところが、この弁護士は「依頼主の話を一応聞く」が、相手方の主張も重視する「不思議なスタンス」でした。

弁護士というよりも、牧師のような方でした。

到底「相手と戦う」雰囲気になかった為、僕は医師に「弁護士の変更をした方が、ご本人のため良い」と伝えました。

これは、私と被告の立場であった医師が「直接の知人」であったことが大きいです。

もし、被告である医師が「弁護士の方の紹介」である場合は、立場上、このようなことを伝えることはありません。

元々、代理人である弁護士からではなく、知人であった医師から直接依頼を受けたので、率直な意見を伝えました。

この私の意見に対して、

「確かに僕もそう感じていた」

と被告であった医師は言いました。

実際、医師は兼ねてから、弁護士への不信感を持っていました。

「打ち合わせする度に、前の話の確認が多く、しっかり仕事していない様に思うんだよね」

こう話していた医師でしたが、

「でも、代理人の弁護士を変えるのは、なかなかね・・・」

「弁護士変更」は一般的にハードルが高いため、そのままとなりました。

結局、裁判が進行した最終段階で医師から電話がありました。

「全面敗訴になりそうだから、今から弁護士を変えたい。紹介できますか。」と。

ここで私の友人の弁護士数名に相談しましたが、判決直前での弁護士変更は難しかったのです。

結局「ほぼ全面敗訴」となり、医師は「自分の直感やあなた（私）の意見通りにすれば良かった」と大変後悔していました。

このように、弁護士との相性や信頼感を極めて重要です。

ご自身の直感や印象を重視して、依頼する弁護士を決定するのが望ましいでしょう。

「弁護士に相談したいけど、建築に詳しい弁護士を探すのが大変」という方も多いかと思います。

建築訴訟・不動産紛争等に詳しい弁護士に心当たりがない場合、弊社が優れた能力を持ち、信頼性が高い弁護士をご紹介できます。

私たちが信頼する弁護士たちは、法律に極めて詳しく、依頼主の為に「一生懸命戦う」方々です。

弊社と取引のある様々な優れた弁護士の方々が、東京及び関東・近畿・中部・九州など各方面におります。

これらの地域以外のクライアントに対しても、私たちや弁護士が出張して対応出来、日本全国対応可能です。

不安に感じている方は、ぜひ一度ご相談ください。