裁判を左右する証拠・書証の重要性〜問われるべき証拠・書証の真贋性〜｜日本の裁判 | オリジナルなアイデアと豊富な経験による高い技術力でこだわりの建築をつくります

裁判では、証拠・書証が重視されます。

とにかく「紙ベースで進行する傾向」が強い裁判。

この証拠・書証に対しては、本来ならば「正しいのかどうか」を判断する必要があります。

実験結果など科学的な証拠ですら、偽造されることがあります。

建築裁判に関わって、驚いたことが一つあります。

それは「偽造された証拠・書証が非常に多いこと」です。

これは、「裁判の外にいた人間」である筆者にとって、大変な驚きでした。

建築裁判は、ほとんどが損害賠償裁判です。

そして、訴訟する側の原告代理人の弁護士は、

「この建築工事において、
被告のせいで原告は大きな損害を被った！」

と主張します。

そして、

「そこで、これだけの
損害賠償を支払って頂きたい！」

と被告に対して、損害賠償の主張をします。

ここで、「これだけの損害賠償額」に対して、裁判官は、

「その主張の
証拠は何ですか？」

と必ず尋ねてきます。

裁判官から「損害賠償金額の証拠」を求められることになることを知っている代理人・弁護士。

彼らは訴訟を提起する際に、ほとんどのケースにおいて、事前に「しっかりとした証拠・書証」を準備しておきます。

そして、原告の代理人・弁護士は、

「その損害賠償額の
根拠はこれです！」

と「明確な証拠」をもとに主張を展開します。

当然のことながら、裁判において、証拠は非常に重要です。特に「紙の証拠」は重要で、これが登場すると、裁判官は、

「これが証拠・書証ですね」

となります。

こうなると「原告の主張=原告が被った損害額」が根拠を持ってきます。

そして、原告が提起している主張の因果関係が明確化してきます。

そして、裁判官が、

「なるほど、これは
しっかりした証拠・書証ですね・・・」

と考えると、原告の主張が一気に強くなる傾向があります。

かつて、コンサルティングとして関わった建築裁判では、原告側が、ある工事請負契約書を「損害額の根拠」として提出してきました。

裁判官は「契約書」などの書面を重視する傾向があるので、この時被告は「敗訴寸前」にまで追い込まれました。

被告側だった筆者たちは、原告が提出した「工事請負契約書が偽造」であることを突き止め、様々な手段で主張を繰り返しました。

その結果、裁判官は、

「この工事請負契約書は

疑わしいかもしれない・・・」

という姿勢になり、状況が一気に変わった経験があります。

裁判で設計図書・見積書・工事請負契約書などが登場した時は、経験豊富な一級建築士にしっかり判断してもらうと良いでしょう。

一般的な損害賠償裁判と大きく異なり、「書証・証拠が理解できない」のに進行する建築裁判。

「書証・証拠の真贋性・妥当性」は極めて大事であるはずですが、裁判所は「書証・証拠は正しい」と扱う傾向があります。

建築裁判の当事者、代理人・弁護士の方は、早期に経験豊富な一級建築士に相談することを強くお勧めします。