エビデンスを極めて重視する裁判〜偽造証拠と偽造書証の存在〜｜日本の裁判 | オリジナルなアイデアと豊富な経験による高い技術力でこだわりの建築をつくります

建築の設計を開始して、今年2024年で20年になります。

そして、その副業として建築裁判・不動産裁判のコンサルティングを始めて、10年ほどになりました。

そもそも、最初は「副業」という意識がなかったのが現実でした。

そのキッカケは、友人からの連絡でした。

「実は建築に関する
裁判をやっていてさ・・・

設計図とか見積書とか
見ても、全然分からんのだ・・・」

中学・高校・大学で同窓であった親しい友人の弁護士から、SOSが来ました。

そして、友人の弁護士は続けて、

「すまんが、ちょっと見てもらって、
教えてくれないか・・・」

設計の仕事をしているので、設計図や見積書を説明するのは容易です。

「そして、可能ならば
意見書を書いて欲しい」

ある程度の文章を書いたことはありますが、「意見書」は初めての経験でした。

「裁判所に提出する
意見書って、書いたことないけど・・・」

と筆者が言うと、友人の弁護士は、

「意見書は、こちらでも
ちゃんとチェックさせてもらうから大丈夫！」

ということなので、意見書作成を請け負いました。

そして、何はともあれ、しっかり設計図書等を読み込んで、

「ここのこう言うところが問題であり、
法律違反の可能性がある！」

きちんとした意見書を書きました。

のちに、友人の弁護士から連絡があり、

「君の意見書が
大きな力を持って、裁判官にも納得してもらった！

本当に助かったよ！
有難う！」

「業務」と言うよりも、友人に感謝されて嬉しく思いました。

この時感じたのは、裁判は「証拠・エビデンスを超重視する」ことでした。

この事実は、法曹関係者の方から見れば「当然のこと」かもしれません。

とにかく、「紙の証拠・エビデンス」によって構成されて進むのが日本の裁判です。

ネットやYou Tubeなどで、

「それって、
エビデンスあるの？」

と盛んに「エビデンスの重要性」を主張する方もいます。

「それは
エビデンスにならないでしょ！」

という話になることもあります。

何かの物事をしっかり判断するためには、証拠=エビデンスが重要なのは当然のことです。

この「証拠・エビデンス」に対しては、「正しいのかどうか」を判断する必要があります。

実験結果など科学的な証拠ですら、偽造されることがあります。

そして、その「判断」は主観的ではなく、客観的であるべきです。

建築裁判に関わって、驚いたことが一つあります。

それは、「偽造された証拠・書証が多いこと」です。

裁判で設計図書・見積書・工事請負契約書などが登場した時は、経験豊富な一級建築士にしっかり判断してもらうと良いでしょう。

そして、しっかりとした意見書作成を依頼した方が良いと考えます。

場合によっては、意見書のみでは訴求力が弱い面があるため、しっかりと経験豊富な一級建築士にサポートしてもらうのが良いでしょう。

相手の反論にも即反論できるように、信頼できる一級建築士に常に相談するのが良いと考えます。 一般的な損害賠償裁判と大きく異なり、「書証・証拠が理解できない」のに進行する建築裁判。

「書証・証拠の真贋性・妥当性」は極めて大事であるはずですが、裁判所は「書証・証拠は正しい」と扱う傾向があります。

建築裁判の当事者、代理人の弁護士の方は、ぜひ早期に経験豊富な一級建築士に相談することを強くお勧めします。